Ecocídio estatal russo na Crimeia ocupada

A Rússia tentar responsabilizar Ucrânia pelo não-fornecimento da água à Crimeia ocupada. Ignorando o direito internacional que estabelece a responsabilidade da potência ocupante em provimento das diversas necessidades básicas aos territórios ocupados.

***

Russia is trying to hold Ukraine responsible for not providing water to occupied Crimea. Ignoring international law that establishes the responsibility of the occupying power in providing for the various basic needs of the occupied territories. 

No entanto, à luz da nova onda de repressões por parte das autoridades de ocupação contra os moradores da Crimeia, incluindo os desaparecimentos forçados de representantes dos povos indígenas, com as subsequentes denúncias de motivação política, bem como o surgimento de informações sobre a possibilidade de declarar os Mejlis do povo tártaro da Crimeia uma organização terrorista sob as leis da potência ocupante, tivemos que examinar mais de perto o caso criminal de ecocídio na Rússia. Neste ensaio, consideraremos de onde veio a ideia de um processo criminal do ecocídio, contra quem ele é dirigido e quão legalmente justificadas são as declarações do Comité de Investigação da Federação da Rússia. 

Já examinamos o que é ecocídio e as perspectivas de reconhecê-lo como crime no âmbito do direito penal internacional. Lembremos brevemente que um crime como “ecocídio” não existe no direito internacional agora, embora um perito ativo em sua definição tenha sido realizado recentemente. Certos tipos de impactos ambientais podem ser considerados como elementos de outros crimes internacionais. 

Os crimes contra o meio-ambiente podem ser encontrados na legislação criminal de muitos estados, no entanto, o termo “ecocídio” e o crime de “ecocídio” estão contidos nos códigos penais de apenas alguns países que já fizeram parte da URSS: Rússia, Armênia, Belarus, Geórgia, Cazaquistão, Quirguistão, Tajiquistão e Ucrânia. Além disso, o código penal “mais antigo” é o da Federação da Rússia. Foi adotado em 1996, e o artigo 358 (ecocídio) já estava presente na primeira edição. A definição de “ecocídio”, por exemplo, no artigo 441 do Código Penal da Ucrânia é copiada do artigo 358 do Código Penal da Federação da Rússia. Ou seja, a Rússia foi o primeiro de todos os estados do mundo a consagrar o crime de ecocídio em sua legislação criminal e se tornou um “modelo” para seus vizinhos. 

Especialistas russos no campo do direito penal associam o surgimento do crime de ecocídio no Código Penal russo com a implementação da Convenção de 1977 sobre a Proibição de Forças Armadas ou qualquer outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental. Este documento da Guerra Fria proibia o uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental com efeitos generalizados, de longa duração ou graves como meio de destruição, dano ou lesão a qualquer outro Estado Parte. Os especialistas ainda se referem a ele quando estudam a possibilidade de criminalizar o ecocídio no direito internacional, embora agora a abordagem estabelecida em 1977 pareça desatualizada. 

A criminalização do ecocídio na Rússia dificilmente foi eficaz. Por pelo menos um quarto de século entre 1996 e 2021, um único processo criminal foi iniciado nos termos do Artigo 358 do Código Penal da Federação da Rússia e dizia respeito ao envenenamento de ovas de salmão por desconhecidos em um poço em Kamchatka em 2001. Isso caso não chegou ao tribunal. Em outras palavras, até 2021, a norma sobre ecocídio na legislação da Federação da Rússia estava morta. 

Russia’s Investigative Committee and Ecocide in Crimea: https://arc.construction/20162