Rússia atacou Ucrânia porque os russos ainda não sabem quem eles são

O Sr. Putin é um líder envelhecido do regime despótico. Um regime despótico que falhou aos seus próprios termos. Não conseguiu estabelecer a Rússia como ator de política externa independente. Colocou a Rússia na posição subordinada em relação à China. Não conseguiu trazer a Rússia e a Ucrânia mais próximas. *

***

Mr. Putin is an aging leader of the despotic regime. A despotic regime which has failed on its own terms. It has failed to establish Russia as an independent foreign policy actor. In fact, it has put Russia in the subordinate position vis-à-vis China. And it's failed to bring Russia and Ukraine closer together. **

A primeira coisa a saber sobre esse ensaio particular […] é que não é realmente sobre a Ucrânia. É realmente sobre a Rússia. O que vemos, quando lemos este ensaio com cuidado […] é realmente sobre uma ausência. É sobre a ausência de uma história da Rússia. Não há história da Rússia que o Sr. Putin é capaz de contar. O que ele é capaz de dizer é uma história sobre algum tipo de encontro com a Ucrânia que de alguma forma por motivos misteriosos deu errado. 

A segunda coisa que notamos sobre esta história é que esta não é a história sobre o futuro, é uma história sobre o passado e aqui vemos algo característico sobre o regime do Sr. Putin. Não há futuro da maneira que o Sr. Putin fala sobre a Rússia. Há apenas um passado. Um passado mítico. E este é um problema característico de seu tipo de regime em uma oligarquia ou em uma cleptocracia, ou plutocracia, o que você preferir, onde todos os recursos são capturados por algumas elites em torno do centro do regime - é muito difícil falar sobre o futuro. É muito difícil imaginar o futuro. Então, nessa situação, o que o regime cleptocrático é produz mitos sobre o passado. Ele preenche o espaço da política onde não há futuro, com o passado. […] 

Então, lemos este ensaio no contexto da invasão russa e ocupação da Ucrânia, o que é basicamente nos dizendo é que a Rússia invadiu a Ucrânia porque os russos ainda não sabem quem são. A Rússia sob o Sr. Putin invadiu a Ucrânia para poder contar uma espécie de história sobre quem são os russos. E esta história, e esta é uma coisa terrível para a Rússia, a história é inteiramente negativa. A história é que “somos as pessoas que não são compreendidas pelo resto do mundo. Somos as pessoas que não são entendidas quando dizemos que somos as mesmas pessoas que os ucranianos são. Somos as pessoas que não são compreendidas pelos ucranianos quando lhes dissemos “você e nos somos as mesmas pessoas”. Então, o que o Sr. Putin está criando para a Rússia é uma espécie de identificação que é mítica, que está localizada no passado e que é inteiramente negativa. É inteiramente dependente de outras pessoas que rejeitam o que os russos dizem sobre si mesmos e sobre o resto do mundo. 

E aqui está o problema, acho que atinge seu ponto mais profundo. Porque esta definição negativa da Rússia torna-se uma espécie de substituto para uma política externa real. Se o Sr. Putin teve uma política externa real, no sentido da política externa definida para proteger os interesses de longo prazo da Federação Russa e dos seus povos, que a política externa seria preocupado principalmente com a China. Ele estaria preocupado principalmente com a proteção de soberania russa vis-à-vis China. A Rússia tem problemas existenciais em relação à China. A Rússia não tem tais problemas existenciais em relação ao Ocidente. Mas a invasão da Ucrânia e toda a narrativa sobre a invasão da Ucrânia, cria problemas com o oeste, que não deveriam existir. Em outras palavras, o que o Sr. Putin fez com essa invasão e esta história de cortar a Rússia do Ocidente, inteiramente desnecessariamente, e colocou a Rússia essencialmente em uma posição de ser um país subordinado à China. Essa é a política externa dos “feitios” do Sr. Putin. Olhando de forma desapaixonada parece com uma falha na política externa. 

Na medida em que a Rússia tem alavancagem no mundo, é porque a Rússia está entre o Ocidente e a China. Ao invadir a Ucrânia, a Rússia se cortou do Ocidente. Assim, está enfraquecendo seriamente a sua posição em relação à China. Esta é a herança de política externa do Sr. Putin. 

Isso me leva ao ponto final. Isso é algo que é essencialmente inserível na Rússia, pelo menos nos círculos de política. A Rússia se cortou da Ucrânia. Toda a tese do ensaio do Sr. Putin é que a Rússia e a Ucrânia devem estar juntas, mas por alguma misteriosa conspiração dos atores ocidentais que foram mantidos separados. A verdade é realmente muito mais simples que isso. A verdade está bem na frente dos nossos olhos. A razão pela qual a Ucrânia e a Rússia não estão próximas é que a Rússia invadiu a Ucrânia. Em outras palavras, se o objetivo do Sr. Putin realmente ter a Rússia e a Ucrânia em relações amistosas, não é mais ninguém, mas precisamente aquele que tornou impossível. Não apenas da duração do seu próprio regime, mas durante anos e décadas vindouras. Em outras palavras […] não há ser humano no mundo que é mais culpado pela ausência dessas relações próximas do que ele mesmo, Vladimir Putin. É ele mesmo através de sua política externa, através de suas ações, através de sua escolha para invadir a Ucrânia, que fez de impossíveis as relações próximas russas e ucranianas. Agora, isso é indescritível, isso é algo que não pode ser dito, e, portanto, o Sr. Putin tem que entrar nessa longa fantasia histórica que lhe permite dizer: “Não, não, não era eu, era o Ocidente. Não precisa fazer com algo que acabou de acontecer, minha invasão da Ucrânia. Tem a ver com algum tipo de longa fábula histórica”. […] 

O Sr. Putin é um líder envelhecido do regime despótico. Um regime despótico que falhou em seus próprios termos. Não conseguiu estabelecer a Rússia como ator de política externa independente. Na verdade, colocou a Rússia na posição subordinada em relação à China. E não conseguiu trazer a Rússia e a Ucrânia mais próximas. Pelo contrário, invadindo a Ucrânia, a Rússia assegurou a inimizade ucraniana por um longo período de tempo. Ah, nesta fase da carreira do Sr. Putin, o que resta é cobrir essas falhas com uma mentira. 

* Renomado internacionalmente, o historiador americano, Timothy Snyder, da Universidade de Yale, discursando no Fórum de Segurança de Kyiv sobre o artigo da autoria do Vladimir Putin, onde este fez uma longa imersão na história ucraniana e belarusa em relação a Rússia. 

** Video Address by Timothy Snyder, Historian, Richard C. Levin Professor at Yale University, at the Kyiv Security Forum (VIDEO, TEXT): https://ksf.openukraine.org/en/news/2169-vistup-timoti-snajdera-istorika-profesora-jelysykogo-universitetu-na-kijivsykomu-bezpekovomu-forumi-video-tekst